И ответ на него дает суд. Получит ли предприятие шанс снова встать на ноги или же прекратит свое существование? Сможет его коллектив спокойно трудиться или людям придется подыскивать новую работу? Получат ли кредиторы свои деньги обратно или же им придется довольствоваться крохами? То есть решая судьбы предприятий, находящихся в двух шагах от банкротства, суд, по сути, решает судьбы очень многих людей. Судьи прекрасно понимают свою ответственность и, вынужденные действовать в рамках закона, стараются это делать с максимальным профессионализмом. А если рамки им кажутся тесными, выходят с инициативой их расширить, исходя из богатого практического опыта. И законодательная власть идет им навстречу.

– На должность председателя Хозяйственного суда Витебской области я была назначена Указом Президента Республики Беларусь от 26 июля 2007 года, — говорит председатель Хозяйственного суда Витебской области Елена Александровна НИКОЛАЕВА. — С этого времени состав судебной коллегии по рассмотрению дел об экономической несостоятельности, естественно, изменился. Сегодня в нее входят все 15 судей хозяйственного суда. Среди них есть очень опытные специалисты, проработавшие в суде более десяти лет: это Ирина Павловна Фролова, Эрик Михайлович Багдасаров, Ольга Андреевна Гатило. У нас есть судьи, которые начинали свою работу в суде с должности судебного исполнителя, например, Виктор Федорович Шильчёнок, или с должности ведущего специалиста отдела обеспечения надзора, анализа и обобщения судебной практики, как Елена Ивановна Данина. У них большой стаж работы в системе хозяйственных судов и огромный практический опыт. А у моего заместителя, Сергея Николаевича Ковалева, стаж работы в системе хозяйственных судов превышает четырнадцать лет. Согласитесь, это очень внушительный срок!

Корр.: Хороший пример для молодежи, начинающей карьеру с нуля, не так ли?

Е.Николаева: Пример, конечно, хороший, но наши молодые судьи тоже начинают свой трудовой путь не с нуля. Например, Михаил Яковлевич Зайцев, Ирина Васильевна Ковалева, Ольга Николаевна Тур, Анатолий Валерьевич Гуреев, Антон Анатольевич Закревский, Наталья Леонидовна Стефанович, Юрий Александрович Володин и Жанна Александровна Васильева поработали до этого в прокуратуре, нотариате, налоговых органах, судах общей юрисдикции, и опыт предыдущей работы им дал очень хорошую школу! Они успешно справляются в новых должностях и имеют большой авторитет в Витебской области.

В России в прошлом году больше всего банкротств наблюдалось в потребительском и банковском секторах. Большинство потерь пришлось на потребительский сектор. Например, статус несостоятельности за год получили ритейлер нижнего белья «Дикая Орхидея» и книжная розничная сеть «Топ-книга». Кредиторская задолженность компаний равнялась 3,6 млрд рублей и 2,3 млрд рублей соответственно. Основным кредитором компаний тут выступал Сбербанк.

Еще один ритейлер-банкрот — «Техносила». За год арбитражный суд подтвердил несостоятельность сразу обеих бывших головных компаний сети — ООО «Техносила» и ООО «Группа компаний СВ». До этого банкротом оказался и входящий в розничную сеть Мультибанк. Общая сумма долгов группы составляет более 11 млрд рублей. Однако на операционной деятельности ритейлера это почти не сказалось. Фармацевтический дистрибьютор «Шрея Корпорэйшнл» стал банкротом в октябре 2011 г. Погрязла в долгах и авиакомпания «Континент». Общая сумма ее кредиторской задолженности равна 246 млн рублей. Туроператор «Капитал Тур» признан банкротом 22 декабря 2011 г. Общая задолженность компании равна 1,5 млрд рублей. В течение года российская банковская система также потеряла 24 единицы. Некоторые из них уже признаны банкротами, прочие ожидают решения суда.

НА ГРАНИ КРАХА

Около десяти итальянских городов, в частности, Неаполь, находятся на грани банкротства, а некоторые школы в стране могут не открыться после летних каникул из-за резкого сокращения расходов. Сведения о финансовом положении городов появились через несколько дней после того, как премьер-министр Италии Марио Монти высказал опасения, что Сицилия, которая имеет высокую степень финансовой независимости, оказалась на грани дефолта. Деньги заканчиваются в Неаполе, Палермо и Реджо-ди-Калабрия. В списке городов, оказавшихся на грани банкротства, есть не только южные города, но и некоторые северные, например Алессандрия в регионе Пьемонт. Хотя именно города юга страны, как считается, подвержены коррупции в управлении, и влиянию мафии.

Премьер Италии Марио Монти надеется снизить госдолг страны, достигший 2 трлн евро, расформировав руководство 64 из 107 итальянских провинций. По его мнению, провинции являются лишним звеном административного деления. Правительство планирует сократить 500 млн евро из бюджетов провинций в этом году, и еще 1 млрд — в 2013 г.

Выход и вход на рынок — процессы взаимосвязанные и очень нужные. Быстро вошел и быстро вышел — благо для экономики, бизнеса и потребителей. Мы пока находимся в поле новых решений.
С января 2013 г. начнет работать новый закон о банкротстве.
Все в предвкушении? Надо подумать.

БАНКРОТСТВО КАК МОДУС РЫНКА

Прочитать сам текст закона — дело долгое, думаю, даже специалисту понадобится часов 8–10. В электронной версии может быть больше 270 страниц. А знать детали и многие «мелочи», увидеть нестыковки и противоречащие посылы — это еще впереди на годы.

Второй момент — закон готовили не лоббисты бизнеса или депутаты, а практически Министерство экономики, специальным своим подразделением. Они (авторы текста) очень постарались, так как самим придется работать в рамках данной системы юридических парадигм.

Текст большой, много пояснений, хотя закон «прошлый» не очень-то и меняли. «Вопрос в размере», как шутят часто в Гамбурге, на Риппербане.

Сказал бы, что слишком большой текст. В чисто экономическом отношении для четкого и жесткого определения банкротства и его феномена, механизма, техники санации было бы достаточно 5–7 страниц. Если бы готовили на века. А у нас все начинается с терминов. Вроде как для неграмотных? Нет — для создания дефинитивного ряда, очень важного и необходимого.

Как ученый, работавший заведующим кафедрой экономической теории, рад тому, что понятийный аппарат дает старт постатейному изложению закона. Но в ужасе от того, что наша «экономическая элита» нуждается в такой ликвидации экономической безграмотности. Вроде думали реально — директора и бизнесмены будут без этого «плавать». А юристы вообще станут толкователями экономической науки...

В этом и есть наша доля — учить самих себя и писать азбуки для тех, кто работает? Нет, для тех, кто не может работать, и довел хозяйственный субъект до бесприбыльности. Отрицательной доходности — что и есть начало реального банкротства.

Но дело не в самой производственной практике, успешной либо безуспешной. Банкротство очень нужный для экономики и общества процесс. И почему?

Совершенных законов не бывает. А уж тем более в области экономической несостоятельности! Поэтому и требуется постоянное обновление соответствующих норм. Реформы законодательства о банкротстве совершаются во многих странах. Это в США один закон работал более ста сорока лет… А в России только за десять лет — с 1992 по 2002 гг. — сменилось три Закона о банкротстве.

Почему это происходит? На этот вполне закономерный вопрос можно ответить одной фразой: законодательство о банкротстве не должно быть направлено на наказание нечестного должника, но в то же время обязано реабилитировать честного. То есть применение законодательства о банкротстве должно соответствовать целям банкротства. Ведь банкротство — не мера наказания: при такой процедуре несостоятельные должники и кредиторы находят, так сказать, общий язык мирным путем. Восстановление экономической справедливости, охрана прав кредиторов от недобросовестных действий должника, а также от недобросовестных действий других кредиторов, защита интересов должника от недобросовестных действий его кредиторов, вывод из правоотношений неэффективных субъектов хозяйствования — такие вопросы приходится решать всем участникам процесса.

Кстати, в законодательствах разных стран имеется множество национальных особенностей. Например, в английском праве термином «банкротство» обозначается несостоятельность физических лиц, а понятие «несостоятельности» применяется в отношении юридических лиц. По законам США термин «неплатежеспособность» отожествляется с термином «банкротство» и понимается как полная невозможность погасить свои обязательства при дальнейшем ведении коммерческой деятельности. Одновременно с этим термин «банкротство» рассматривается как виновное действие должника, за которое полагается уголовная ответственность. В российском законодательстве не делается особых различий в понятиях «несостоятельность» и «банкротство».

Сложностей здесь много. Однако урегулирование взаимоотношений должно вестись — повторяю — только на законодательном уровне. В настоящее время существуют различные модели правового регулирования процедуры банкротства, некоторые из которых больше отвечают интересам кредиторов, а некоторые — интересам должников. Как же все это происходит? Мы увидим это сейчас на примере некоторых стран. И заодно убедимся, что мировое законодательство о банкротстве постоянно совершенствуется.

В основе миллионных состояний проживавших в белорусских имениях или в особняках Варшавы и Санкт-Петербурга бизнесменов из числа представителей высшего сословия Российской империи — дворян — в большинстве случаев лежала земельная собственность. Они получали свои миллионы по наследству вместе с титулами. Но среди белорусской знати были и исключения. Один из самых ярких примеров — это история жизни землевладельца, банкира и политика князя Иеронима Друцкого-Любецкого.

Князь Иероним Друцкий-Любецкий, появившийся на свет в 1861 г. в семье минского и пинского землевладельца Эдвина Друцкого-Любецкого, был заметной фигурой в деловой и общественной жизни белорусских губерний начала XX в. Он происходил из одной из самых титулованных фамилий не только Беларуси, но и всей Российской империи. Ведь его род принадлежал к одному из ответвлений знаменитой династии Рюриковичей, которая на протяжении нескольких веков играла видные роли и в Московском государстве, и в Великом княжестве Литовском.

РОМАНОВЫ И РЮРИКОВИЧИ

Романовы, вытеснив сначала Рюриковичей с московского стола, в конце XVIII столетия подчинили своей власти и земли бывшего ВКЛ. В результате местное дворянство было лишено не только политических прав. В период XIX – начала XX вв. царское правительство приложило максимум усилий, чтобы ликвидировать у местных помещиков-католиков стремление к независимости, к проявлению оппозиционных настроений. Упор делался на подрыве их экономического благосостояния. Эта политика С.-Петербурга реализовывалась в белорусских губерниях не только с помощью изощренных экономических методов (например, через ограничение покупки и кредитования под залог земельной собственности), но и обыкновенным изъятием имущества (секвестрами) у нелояльно настроенной дворянской верхушки. К середине XIX в. значительная часть земельной собственности шляхты таким образом перешла либо в собственность казны, либо в Удельное ведомство, обслуживавшее потребности царского двора. Да и лично некоторым отпрыскам династии Романовых достались богатые имения на западных окраинах империи.

Так, в Борисове до революции располагалось главное управление Старо-Борисовского имения. Это имение было отобрано у опального князя Иеронима Радзивилла и передано в 1857 г. императором Александром II своему брату великому князю Николаю Николаевичу, после смерти которого отошло к его детям — Николаю и Петру Николаевичам.

На этот вопрос ищут ответ сейчас все: и те, кто в этом виновен, и те, кому хотелось бы вернуть былое благополучие. Наиболее точную причину смог назвать так называемый «экономический убийца» — герой книги Джона Перкинса «Экономический убийца объясняет, почему рухнули финансовые рынки, и как их возродить». Это настолько достоверно, что мы предлагаем познакомиться с его откровениями и нашим читателям…

Продолжение.
Начало в № 12 за 2010 г., №№ 1-12 за 2011 г., №№ 1-7 за 2012 г.

Глава 20

CОЗДАНИЕ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ

«Крупные агрофирмы уничтожили нашу почву бесконтрольным использованием огромного количества удобрений, инсектицидов и других химических препаратов», — заявил Ариэль Букардо Роча, министр сельского и лесного хозяйства Никарагуа, Штефану Рехтшаффену.

Штафан, медик по образованию, в 1977 г. стал сооснователем института «Омега» — образовательного центра, занимающегося здоровьем, ростом и преобразованием личности. Еще он автор книги «Управление временем». В описываемый период Штефан строил новый центр в Коста-Рике и искал способы пропаганды органического земледелия в Центральной Америке. В марте 2008 г. он организовал поездку в Никарагуа небольшой группе филантропов и общественников, желающих помочь местным крестьянам. Мы посетили самые отдаленные уголки страны, пообщались с фермерами и вернулись в Манагуа для встречи с правительственными чиновниками.

Повсюду нам рассказывали одну и ту же историю: «Доул», «Чикита», «Крафт», «Каргилл» и им подобные корпорации разорили страну. Их стратегии, нацеленные исключительно на прибыль, истощили почву настолько, что во многих районах Никарагуа органическое земледелие стало невозможным в принципе.

Результаты таких стратегий описаны на сайте «Сорсуотч».

«Работники «Чикиты» из Никарагуа, Коста-Рики, Гондураса и других стран Центральной Америки обвинили компанию в использовании токсичных агрохимикатов, в том числе пестицидов, запрещенных в Америке и ряде других стран. В 2002 г. никарагуанский суд обязал «Чикиту», «Доул» и «Доу кемикал» выплатить компенсацию в размере 489 млн долларов пострадавшим от контакта с пестицидом немагон, запрещенным в США десятилетия назад, после того как было доказано, что он наносит колоссальный ущерб здоровью: ведет к потере зрения, повреждению внутренних органов, бесплодию, онкологическим заболеваниям, врожденным дефектам и выкидышам».

Он родился 29 апреля 1863 г. в США: Сан-Франциско, штат Калифорния. Имя его — Уильям Рэндольф Херст Его отец, Джордж Херст, был богатейшим предпринимателем и почетным гражданином города. В доме Херстов царила атмосфера нетерпимости и расизма, а главной настольной книгой семейства являлся труд Жозефа Артура де Гобино «Опыт о неравенстве рас».

В 1882 г. Уильям поступил в Гарвардский Университет, однако так и не получил высшего образования. Его отец выкупил у местного незадачливого издателя Криса Беллмонта газету «San Francisco Examiner», куда Уильям поступил на должность помощника журналиста, а затем стал помощником главного редактора.

Деньги и социальное положение Джорджа Херста позволили Уильяму уже на первоначальном этапе своей издательской деятельности привлечь к работе над газетой лучшие журналистские кадры со всего Тихоокеанского побережья. С ним согласились сотрудничать такие акулы пера, как Марк Твен, Гарри Рост, Джек Лондон, Эндрю Ламантин и многие другие. Огульно критикуя знать и спекулянтов, издание стремительно завоевывало интерес простого народа. Тиражи «Examiner» росли с каждым месяцем. Одновременно росли и прибыли Херста. В 1895 г. он, не без финансовой поддержки отца, приобретает издательство «New York Morning Journal», а уже через год основывает «New York Evening Journal» и «Chicago Morning American». Впоследствии Херст становится владельцем и «Good Housekeepin», «Cosmopolitan», «Harper's Bazaar», «Syracuse Telegram», «Rochester Journal», «Town & Country», «Pittsburgh Gazette Times» и «Herald Examiner». Все эти издания стояли на защите интересов трудящихся, как самой крупной по численности группы потребителей печатной продукции.

Однако Херст понимал, что надо менять — и кардинально — саму журналистику. И вот, когда в 1898 г. между США и Испанией разразилось открытое противостояние, вошедшее в историю под названием испано-американской войны, на страницах СМИ произошло рождение новой, альтернативной реальности, совершенно отличной от настоящей. Херст и еще один издатель, Пулитцер, стали излагать в своих изданиях многочисленные вымышленные факты — то есть то, что часто принималось за действительное, хотя никогда не существовало в реальности… Стремясь перещеголять Пулитцера в рейтингах популярности собственного издания, Херст и его журналисты ежедневно выдавали на-гора самые фантастические и душещипательные подробности общественного устройства находящейся неподалеку Кубы и быта кубинцев. Ложь и беспочвенные обвинения испанского военного руководства немыслимым потоком низвергались со страниц «авторитетных изданий» и с той, и с другой стороны.

Занимать деньги надо только у пессимистов.
Они заранее знают, что им не отдадут.
Тристан Бернар

НА ДОЛГИЕ ГОДА…

Федеральный суд США приговорил к 25 годам тюрьмы Николаса Космо, который создал в Нью-Йорке финансовую пирамиду. За пять лет мошенник обманул вкладчиков своей инвестиционной компании на 195 млн долларов. Всего Космо сумел привлечь 400 млн долларов инвестиций, создав две инвестиционные компании: Agape World Inc. и Agape Merchant Advance. Он убеждал инвесторов в том, что вложит их деньги в краткосрочные коммерческие кредиты, но вместо этого без ведома вкладчиков торговал фьючерсами. Кроме того, еще и выплачивал дивиденды одним инвесторам за счет средств других. По решению суда ему придется выплатить 179 млн долларов в качестве компенсации бывшим клиентам.

За последние годы в США самым громким стало дело бывшего председателя совета директоров Nasdaq Бернарда Мейдоффа. В 2009 г. его приговорили к 150 годам заключения. В 2010 г. 14-летний тюремный срок получил создатель еще одной финансовой пирамиды Артур Нейдел.

ОТМЫВАЛИ…

Четырех британцев, включая судью в отставке, экстрадируют в Италию по обвинению в отмывании денег итальянской мафии. Претензии итальянские правоохранители предъявили 68-летнему Колину Дайнсу (Colin Dines), его 31 летнему сыну и их коллегам — 44-летнему Эндрю Ниву (Andrew Neave) и 41-летнему Полу О'Коннору (Paul O'Connor). Эти четыре британских джентльмена через свои фирмы занимались тем, что отмывали деньги мафиозных структур — в общей сложности на $500 000. В качестве подставных клиентов выступили ими же созданные компании.

Обвиняемые были переданы итальянской стороне в рамках европейского ордера на арест (EAW), внедренного после теракта 11 сентября. Эта облегченная процедура ускоряет передачу вероятных преступников, минуя административную и политическую стадии, которые существовали ранее, и не требует предоставления доказательств их причастности к преступлению.