Работать — не работать? Владеть — не владеть?
Смотреть и ждать — или действовать?
Дилеммы для беларусов — и да, и нет.
Но мир так быстро меняется, что останавливаться опасно.
Или сидеть, образно говоря, на сеновале?

СОБСТВЕННОСТЬ КАК ТАКОВАЯ — ИСХОДНОЕ РЕЙДЕРСТВО

Представляете социальную рекламу в центре города Минска: «Пока ты сидел и думал, твой старший брат стал собственником вашего завода». Или иное, в таком же духе, а «Кто тебе не давал рулить?». А так — «Ну что — дорулился?».

Сейчас проблема собственности должна быть темой номер 1. Но не стала. Почему? Замалчивается специально. Очень острый вопрос, многое станет видно не так быстро, да и не под теми же лозунгами. Прозрачность объективно покажет, что в стране происходит не первоначальное накопление капитала, а элементарное рейдерство. Или дело обстоит иным образом?

Начем с самых первых шагов рыночного хозяйства. Со средних веков, и несколько ближе к нашему времени. Дело в том, что рынок столетия тому назад начинался как «фритредерство» — свободная торговля. Это была философия и гносеология жизни в экономической свободе. Свободный вход и выход на рынок. О чем сейчас только мечтать можно. Свободное производство и обращение созданных товаров и услуг. Дух захватывает – привез товары, разложил и обменивай свои результаты труда на другие результаты. Такого же «свободного рыночника». Прорыв в будущее, что создало конкурентный капитализм прошлого. Эффективный до сих пор, несмотря на усилия интервенционистов с портфелями министров, и не только.

А были до того «барьеры рынка» — от границ феодалов, платы за въезд в города и прочее. Впрочем, что-то осталось до сих пор в более интересной и отфилиграненной форме «административных процедур». Ведь развивается не только теория и практика бизнеса, но и барьеры. Эту симметрию многие ученые не замечают, а практики, особенно в Беларуси, после принятия известного документа №4, вычислили очень быстро. На каждое действие со стороны предпринимателей ускоренно срабатывает бюрократическое противодействие.

Как у вас, и нас свобода наличествует, то и конкуренция идет впереди этой свободы. Рядом — ответственность. Результат — доходы, прибыль. Свобода капитала стала синонимом свободного развития общества. Потом «пришла» глыба под названием «свобода труда», затем обозначилась — «свобода потребителя». Такое усложнение общественных отношений и механизмов стало доставлять и доставляет постоянную головную боль политикам и фигурам публичным из рядов оных.

А что Беларусь? Что нам со складами, переполненными товарами, с растущим вдоль и поперек товарным фетишизмом. Мы находимся в фазе «первоначального накопления капитала», но если быть более точными – «начальниковского накопления капитала». Этот процесс в соседних России и Украине производился по технологическим схемам номенклатурного раздела собственности. Конечно, возникал и инициативный бизнес, но он в основном ограничивается кастерами малой и средней величины.

В конце 2008 г. утверждалось, что кризис коснется и рейдеров. Однако конфликты в малых и средних компаниях разгорелись с новой силой. Какие же компании наиболее привлекательны для рейдеров? Что их привлекает? Как показывает практика, рейдеров привлекают активы стоимостью от 500 тыс. долл.

Как правило, сложнее всего взломать защиту в виде офшорного фонда или траста. А вот небольшие компании, созданные в форме ООО, захватчикам достаются легко. Привлекательны компании, имеющие в собственности недвижимость в крупных городах, права на земельные участки, обладающие высоким экономическим потенциалом и рентабельностью.

Атака может быть связана не только с привлекательностью самой компании или принадлежащих ей активов. Агрессор преследует и другие цели. Например, удаление конкурента с рынка или снижение активности его деятельности, нейтрализацию возможности участия в конкурсе или крупном проекте, желание надавить на оппонента для принятия нужного решения по совершенно другому вопросу и т.д. Рейдеры охотятся за материальными активами. Высокотехнологичные компании, где главное — человеческий капитал и ноу-хау, рейдерам пока неинтересны.

Какие же технологии используют рейдеры в условиях экономического кризиса?

Рейдеры стали более умело пользоваться инструментами корпоративного права, постепенно уходя от исключительно уголовных схем. Однако использование коррумпированных чиновников является залогом успеха любой рейдерской атаки. Повсеместные долги компаний — благодатная почва для рейдеров, которые всегда ищут слабое место. Поэтому финансовый кризис проблему рейдерства только обострил.

Практически каждая компания испытывает острую нехватку оборотных средств. Такой бизнес захватить гораздо проще, чем хорошо работающий и прибыльный. Кроме того, в период кризиса руководство предприятия начинает экономить на тех сферах, которые напрямую не направлены на извлечение прибыли. Здесь можно выделить формы рейдерства, которые имели место и ранее, но в кризис стали острее.

Рейдерство через долги — по демпинговым ценам скупаются долги компаний, у которых на балансе есть привлекательная собственность. В этом случае у захватчика существует простор для мошеннических действий в плане выкупа проблемных долгов, их консолидации, иногда с последующим банкротством.

Информационное рейдерство — поглощению предшествует создание негативного информационного фона вокруг компании, что влечет сложности в реструктуризации долга или привлечении новых кредитов.

Кредитное (банковское) рейдерство — используется проблема просроченной задолженности и неплатежей по кредитам. Целей у такого рейдерства может быть несколько: ускорение возврата заемных средств, спекулятивный заработок или получение активов по ценам ниже рыночных.

Тараз (Джамбул) — административный, промышленный и культурный центр Жамбылской области — был основан еще в древности, задолго (2–3 вв.) до нашей эры. С древних времен его называли «городом купцов». Он находится в 554 км к западу от г. Алматы. Сейчас это современный город с населением 380 200 человек (2009 г.), центр химической, пищевой, сахарной промышленности республики. В современном городе и законы действуют современные…

История, произошедшая с предпринимателем Владиславом Бобровниковым, довольно типичная. В 90-е годы он основал ТОО «Факел», главной профильной деятельностью которого являлась деревообработка. В те времена бизнесмены находились под мощными криминальным давлением и В. Бобровников был вынужден принять «крышу» авторитета Владимира Зуева. В органы, как правило, редко кто обращался, опасаясь за свою жизнь и жизнь своей семьи.

Между Владиславом Бобровниковым и Владимиром Зуевым был заключен договор, по которому доли в ТОО распределялись по 50% каждому. Однако регистрировать договор они не стали — в «городе купцов» действовало крепкое честное слово. В 2000 г. В. Зуев был убит во время криминальных разборок в Москве. В. Бобровников, оставшись единственным собственником, расширяет бизнес, занимаясь поставками леса из российского Ангарска. Директором ТОО «Факел» он назначает порекомендованного ему Юрия Гребенюкова. В 2006 г. Ю. Гребенюков под предлогом отсутствия полномочий для полноценной работы предприятия получает от ТОО в лице учредителя (и единственного владельца) четыре доверенности, в том числе одну с правом продажи «Факела». Что делает потом? Сначала берет кредит в $250 тыс., а потом незаконно продает (в 2008 г.) ТОО «Факел» своей дочери, которая вскоре умирает. После ее смерти Ю. Гребенюков становится владельцем доли в 50%. Вторые 50% достаются некому А. Шафнеру.

Однако нотариус не имела право заверять данную сделку, поскольку такие заявления подаются от физических лиц, а не юридических. Позже в департаменте юстиции всплыл «перерегистрированный» устав (заявление о перерегистрации подано 16 октября 1998 г., а перерегистрация произведена 15 октября (!) того же года) ТОО «Факел», где доли ТОО распределены по 50% между Зуевым и Бобровниковым. Нарушений подобного плана в этом деле много (например, отсутствие обязательного дубликата устава), но правоохранительные органы Тараза их почему-то «не замечали».

А потом появляется вдова Владимира Зуева, претендующая на свою долю наследства. которая считает себя обворованной в данной сделке. Она предъявляет претензии Юрию Гребенюкову, который, по ее мнению, продал 50% ее мужа. Ю.Гребенюков в ходе судебных разбирательств соглашается с доводами вдовы, и суд Тараза выносит решение, согласно которому им присуждается каждому по 50% «Факела.

В «Энциклопедическом словаре» 2009 г. имеется описание явления, которое называется рейдерством. Читаем: «ре?йдерство (от англ. raider — налетчик), деятельность рейдеров по приобретению контрольного пакета акций какой-либо собственности (обычно предприятия). Представляет собой цепочку сложных операций, в результате которой благодаря многозначному толкованию закона происходит смена законного собственника без согласия акционеров, а также выведение активов из его владения. Осуществляется, как правило, по заказу; является сложнодоказуемым преступлением». Говорится в словаре и о разновидностях такой деятельности.

Товарное рейдерство — вид захвата чужой собственности (рейдерства), характеризующийся тем, что захватывается не сама фирма, а принадлежащий ей товар. Такой захват невозможен без помощи коррумпированных сотрудников правоохранительных органов.

Схема товарного рейдерства

Сначала преступники выбирают компанию — потенциальную жертву, оперирующую крупными партиями ликвидного товара. Затем создается формальный повод. Например, берется некое уголовное дело по контрабанде и «привязывается» к компании-жертве. Тщательность «привязки» не играет особой роли. Можно изготовить документы с «нужной» печатью; организовать показания неизвестно откуда взявшихся, незнамо где живущих и куда пропадающих лжесвидетелей; или нечто иное, дающее формальный повод связать компанию-жертву с уголовным делом. Находящийся в преступном сговоре следователь выписывает постановление на обыск (изъятие) товаров, которые «могут иметь значение для уголовного дела». Сотрудники милиции изымают товар. Поскольку одновременно с вывозом товара бандиты занимаются запугиванием, зачастую вся «схема» и заканчивается на этом этапе: уже во время вывоза товара (длящегося порой несколько суток) жертва «откупается», а товар или часть товара возвращают. Организаторы при этом могут вымогать от 20 до 50% реальной стоимости товара. Если запугать не удалось — действуют дальше… Товар якобы «передается на ответственное хранение» фирмам, аккредитованным при РФФИ. Физически же товар начинает сразу же продаваться — задолго до вынесения соответствующего судебного решения. Разворачивается процесс обоснования подобного беззакония. Директор фирмы при РФФИ заявляет, что при разгрузке был «снег-дождь-град», товар испортился, хранить его невыгодно, складов не хватает, крыша потекла и т. п. Следователь или прокурор «соглашается с доводами» и выписывает «Постановление о передаче вещественных доказательств для реализации», предварительно признав товар «вещдоком» по уголовному делу. Оценка товара вошедшим в бандитский сговор «независимым оценщиком» занижается в 4–50 раз. Фирма при РФФИ продает товар по заниженной цене «промежуточной» фирме, в большинстве случаев принадлежащей самим участникам сговора или «близким корешам» по оценочной стоимости. Деньги, полученные от промежуточной фирмы, перечисляются на депозитный счет Прокуратуры. Промежуточная фирма продает товар по пониженной цене (до 70% от первоначальной стоимости) неразборчивому покупателю либо скупщику краденного. Продажа осуществляется по поддельным документам или вовсе без них. Пониженная цена объясняется тем, что скупщик краденого никогда не заплатит полную цену.

АВСТРАЛИЯ

В конце 2008 г. Consolidated Minerals (ConsMin's) приобрела 12% акций OMH. Позже ConsMin's, с 2008 г. входящая в группу «Приват», через Palmary Enterprises объявила о намерении увеличить свою долю в OMH до 25% и таким образом занять треть мест в правлении компании. Поскольку OMH зарегистрирована на Бермудских островах, на компанию не распространялись действующие в Австралии механизмы защиты от поглощений. Представители ConsMin's опровергали обвинения в недружественном поглощении, объясняя свои действия «обычным финансовым инвестированием». Вполне очевидно, что официальная позиция «Привата» отличается от истинных мотивов группы. Скорее всего, тактика «Привата» заключалась в концентрации определенного количества акций OMН, что позволило бы группе получить тотальный контроль над компанией. Акции, между тем, росли в цене…

Согласно законодательному акту 2001 (The ASIC Act), принятому Австралийской комиссией по ценным бумагам и инвестициям, приобретение 20 или более процентов акций публичных компаний обязывает их собственника предложить к выкупу акции по средней цене их котировок за последние несколько месяцев остальным акционерам. OM Holdings — вторая по объемам добычи марганцевых руд в Австралии компания (600 тыс. т в год), располагает собственными ферросплавными мощностями в Китае (55 тыс. т в год) и владеет 11% акций австралийского производителя железной руды Territory Recources.

РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ

ОАО «Лесохимик» является монополистом на белорусском рынке канифоли и скипидара. А также занимается оптовой торговлей, продавая древесину бензин, керосин, дизтопливо. Основная продукция поставляется на «Белшину» и «Лакокраску» в г. Лида, а еще экспортируется.

Как стать акционером такого прибыльного предприятия? Очень просто: нужно взять миллиардный кредит под 0,5% и... часть такого лакомового кусочка — ваша.

Когда началась продажа акций «Лесохимика» (согласно плану приватизации находящихся в госсобственности объектов), директор предприятия решил выкупить ту часть акций, которая находилась у граждан — лично для себя. Более 22% от общего количества. Однако он не взял кредит в банке — расплатился за акции деньгами возглавляемого им предприятия, который вдруг во второй половине 2011 г. начал с необычайной щедростью выдавать кредиты. Сначала был заключен договор займа с ЧТУП «КредоСталь», и «Лесохимик» перевел ему Br2,6 млрд под символические 0,5%. Заем был погашен досрочно и принес предприятию менее Br24 млн прибыли в виде процентов. Предприятие потеряло Br100 млн рублей… Потом были займы тому же «КредоСталь» (Br500 млн под те же символические 0,5% годовых) и ООО «ИмЭкс Трейд» (Br1 млрд под 0,5% годовых). Последний кредит был возвращен буквально через несколько дней — «Лесохимик» заработал на нем всего Br5 млн.

Зачем, спрашивается, предприятие-монополист давало деньги в долг? На все заемные деньги приобретались… акции «Лесохимика». В результате идеального рейдерского захвата ценные бумаги оказались в частном кармане — за них заплатило предприятие.

Довелось услышать как-то, что рейдерством в России считается — и дальше цитирую: «более-менее законный, сложный, высокоинтеллектуальный и высокодоходный бизнес. Рейдерство является сложнодоказуемым видом преступления». Так что же это все-таки: бизнес или преступление? Насколько оно серьезно? Насколько — масштабно? А, может, все-таки необходимо в силу того, что заставляет предприятиям становиться конкурентными?

– Правда, чиновники при этом частенько становятся коррупционерами, — говорит управляющий партнер компании «Корпоративная безопасность» Валерий Авхимович. — Рейдерство прекрасно прописалось в теневой экономике. Неудивительно, кстати: другого и быть не могло при благоприятно сложившейся системе экономических и социальных отношений. Они умело используют все средства: коррупционные методы, подкупают судей, полицию, прокуратуру, различных чиновников. По этому поводу хорошо сказал экс-министр экономики Грузии, известный российский бизнесмен (его еще можно смело назвать антикризисным управляющим) Кахо Бенукидзе: «…рейдерство не будет иметь под собой почвы, когда на земле не будут лежать кошельки, из которых к тому же торчат деньги».

– Что-то мы с Вами, Валерий Алексеевич, цитатами перебрасываемся. Настолько ничтожна в России проблема рейдерства?

– Я бы не сказал. Рейдерство в России, как и во всех постсоветских странах, это и серьезная проблема, и реальная угроза малому и большому бизнесу. Даже государственное предприятие может стать целью современных захватчиков.

– Действительно опасны рейдерские атаки?

– К сожалению, да. В конце прошлого–начале нынешнего веков рейдеры действовали силовыми методами. Сейчас этого нет, сейчас рейдер другой — умный, законодательно просвещенный, обладает нужными связями и необходимой информацией.

– Кто он — рейдер? Пират (захватчик), мошенник, преступник? Кто он? Когда он впервые появился на российской экономической арене?

– Начало этому явлению положила приватизация. Тогда было столько банкротств! И зачастую необоснованных. Судите сами: начинается такая процедура, как банкротство предприятия со стоимостью активов в миллиарды долларов…

– Банкротство? Но с какой целью? Это же чистой воды мошенничество!

– Так и цели ставились тогда определенные: завладеть предприятием — купить его по цене, в десятки раз ниже стоимости. Например, «ЗИЛ» куплен за 4 миллиона долларов, «Уралмаш» — за 3,72 миллиона. Само понятие «рейдер» трактуется 159-й статьей Уголовного кодекса Российской Федерации: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием»…

Какая бы ни существовала власть, всегда находятся люди, ею недовольные. И всегда есть те, кто весьма и весьма доволен жизнью. К последним относятся разные категории людей: политики, бизнесмены, простые граждане. Но в последние полтора-два десятка лет появились так называемые рейдеры, совместившие обе категории. Сначала они жизнью недовольны, потом делают некоторые пассы — и, пожалуйста, жизнь становится прекрасной. Потому что у рейдера теперь есть «все»: предприятия, активы, острова и яхты… Впрочем, «острова» надо выбирать осторожно: не так давно еще успешный, сейчас ищет всякие объяснения. Последнее: банковский кризис был вызван «непоследовательностью проводимой политики». Оппозиция винит в кризисе действующие власти Кипра, правительство вину перекладывает на предшествующих министров. Парламент Кипра одобрил соглашение с тройкой международных кредиторов (ЕС, МВФ и ЕЦБ) об условиях получения финансовой помощи на рекапитализацию своих банков, пострадавших от обесценения греческих государственных облигаций. По требованию международных кредиторов начался процесс реструктуризации Bank of Cyprus и ликвидации другого крупнейшего на острове Popular Bank (Laiki). Вкладчики теряют свои сбережения — незастрахованные депозиты — в обоих банках. Российские клиенты (по данным Moody's) хранили в банках Кипра около €15 млрд.Чистой воды рейдерство!

Но что нам до международных захватов — со своими бы разобраться! В правовом государстве Украина тоже есть рейдеры, которые действуют по-разному. Одни открыто скупают акции предприятий, другие (и таких еще много!) безнаказанно грабят частных собственников.

Хотя в Украине имеются законодательные документы, регулирующие различные правоотношения между собственниками и государством. Например, 29 декабря 2006 г. вступил в силу принятый 15 декабря 2006 г. Верховным Советом Украины Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно определения подсудности дел по вопросам приватизации и по корпоративным спорам», согласно которому изменения внесены в Хозяйственный кодекс, Хозяйственный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и Закон «О приватизации государственного имущества». Что же изменилось? Была установлена подведомственность хозяйственным судам Украины дел по спорам, возникающим в процессе приватизации (кроме споров о приватизации государственного жилищного фонда), а также по корпоративным отношениям между хозяйственным обществом и его участником (учредителем, акционером); между участниками (учредителями, акционерами) хозяйственных обществ, связанных с созданием, управлением, деятельностью этого общества, за исключением трудовых споров. Дела по спорам между юридическими лицами, являющимися участниками, акционерами общества или хозяйственным обществом, связанным с созданием, управлением или деятельностью этого общества, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению хозяйственного общества, согласно данным Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины (исключительная подсудность). В компетенцию административных судов не входят публично-правовые дела, отнесенные к юрисдикции хозяйственных судов, и споры о приватизации имущества (кроме споров о приватизации государственного жилищного фонда). И, наконец, введено понятие «корпоративные отношения».

ЧАРЛЬЗ ФИНИ

Билл Гейтс как-то сказал о деятельности этого бизнесмена: «Чак Фини — образец для подражания. Он — лучший пример того, как можно делать добро при жизни».

Он родился в 1931 г. в бедной ирландской семье в Нью-Джерси, США. Во время Корейской войны служил радиооператором в ВВС США. В 1956 г. закончил Cornell University School of Hotel Administration, а чуть позже — в конце 50-х — начал торговать беспошлинным алкоголем в портах Средиземного моря. Это было подготовкой к главному: созданию совместно с выпускником той же бизнес-школы Робертом Миллером 7 ноября 1960 г. компании Duty Free Shoppers Group.

Компания была зарегистрирована в Гонконге, где и открыла первый магазин. Однако резкий взлет начался чуть позже — после того, как DFS получила эксклюзивные права на беспошлинную торговлю на Гавайских островах. Гавайи в то время привлекали японских туристов, готовых оставлять в магазинах DFS большие деньги. Это позволило DFS открыть свои магазины по всему миру, хотя до сих пор она специализируется на тихоокеанских странах.

В 1996 г. Фини продал свои 38,75% акций DFS набиравшей силу корпорации Louis Vuitton Moet Hennessy, получив за них по разным оценкам порядка $1,6 млрд. Но позже выяснилось, что продавал бумаги вовсе не он, а зарегистрированный на Бермудах благотворительный фонд The Atlantic Philanthropies, созданный Фини еще в 1982 г., а в 1984-м он передал в него акции всех своих предприятий (не только DFS, но и крупной сети отелей, сервисных компаний и прочих бизнесов).

В 1988 г. журнал Forbes назвал Чарльза Фини 23-м самым богатым человеком в мире. На самом же деле личное состояние этого миллиардера составляло всего около $5 млн, все остальное принадлежало The Atlantic Philanthropies.

В течение 15 лет очень активной благотворительной деятельности Фини удавалось сохранять полную анонимность. Он передавал из своего фонда сотни миллионов долларов университетам, строил больницы, библиотеки, исследовательские центры, но никто из получателей анонимных грантов не знал, кто стоит за этими деньгами. Законодательство Бермуд не требует раскрытия данных о владельцах частных фондов, зарегистрированных на островах. На протяжении тридцати лет он жертвует немалые средства на образовательные, научные, здравоохранительные проекты, защиту гражданских прав и содержание домов престарелых. Помощь от филантропа получили жители многих стран: США, Австралии, Вьетнама, Ирландии, Южной Африки и даже Бермудских островов. На данный момент обладатель капитала в $7,5 млрд потратил на благотворительность $6,2 млрд собственных денег.

Кто же он, знали лишь единицы. Правда открылась 23 января 1997 г., когда корреспондент New York Times Юдит Миллер опубликовала статью He Gave Away $600 Million, and No One Knew («Он раздал $600 млн, о чем никто не знал»).

Задумывались мы когда-нибудь, что означает слово «закон»? Между тем, «Философский энциклопедический словарь» дает этому понятию следующее определение: «Закон — необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями.» Другими словами, Его Величество Закон выражает связь между предметами, составными элементами данного предмета, между свойствами вещей, а также между свойствами внутри вещи. Законов у нас много: функционирования, выражающие существенную, необходимую связь между сосуществующими в пространстве вещами и явлениями (например, закон всемирного тяготения); развития (когда общество закономерно развивается от одной общественно-экономической формации к другой). А В.И. Ленин сказал когда-то, что «… Понятие закона есть одна из ступеней познания человеком единства и связи, взаимозависимости и цельности мирового процесса». Закону даже дается право предвидеть будущее, преобразовывать теорию в практику…

В мировой практике существуют наиболее часто употребляемые формулы прикрепления. По традиции их пишут на латинском языке.

Личный закон физического лица (Lex personalis), разновидностями которого являются: закон гражданства лица (lex patriae) — применение права того государства, гражданином которого является участник частноправового отношения; закон места жительства лица (lex domicilii) — применение права того государства, на территории которого участник правоотношения проживает. Применяются при регулировании отношений с участием граждан (определение правоспособности и дееспособности).

Личный закон юридического лица (lex societatis). Применяется право того государства, которому принадлежит юридическое лицо («национальность» юридического лица). Однако право разных государств по-разному регулирует этот вопрос в силу различия исторически сложившихся критериев определения государственной принадлежности (национальности) юридических лиц.

Закон места нахождения вещи (Lex rei sitae) применяется в отношении права собственности и иных вещных прав, в области наследования.

Закон места заключения договора (lex loci contractus). Закон места исполнения договора (lex loci solutionis). Применяется право государства, где заключен договор — в области обязательственного права в законодательстве ряда стран.

Закон места совершения правонарушения (lex loci delicti): в отношении обязательств вследствие причинения вреда, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда.

Закон страны места выполнения работы (lex loci laboris) — применяется в законодательстве ряда стран в области трудовых отношений.

Книга Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы» — первый в мире автобиографический рассказ о жизни, подготовке и методах деятельности особой сверхзасекреченной группы «экономических убийц» — профессионалов высочайшего уровня, призванных работать с высшими политическими и экономическими лидерами интересующих США стран мира. В книге-исповеди, ставшей в США и Европе бестселлером, Дж. Перкинс раскрывает тайные пружины мировой экономической политики, объясняет странные «совпадения» и «случайности» недавнего времени, круто изменившие нашу жизнь.

Продолжение. Начало в №№ 2–4, № 6 за 2013 г.

Глава 2

«…НА ВСЮ ЖИЗНЬ»

Говоря юридическим языком, MAIN была компанией с узким числом акционеров, ее акциями владели примерно 5% из ее двух тысяч сотрудников. Они считались партнерами и положение их было весьма привлекательным. Мало того, что они обладали большой властью, они еще и делали большие деньги. Посвященность была их отличительным признаком, они имели дело с главами правительств и другими высшими чиновниками, которые ожидали от их консультантов абсолютной конфиденциальности, как от своих адвокатов или психоаналитиков. На общение с прессой было наложено табу. Это было просто недопустимо. Как следствие, мало кто даже слышал о MAIN, хотя многие знают наших конкурентов, таких как «Arthur D. Little», «Stone amp; Webster», «Brown amp; Root», «Halliburton» и «Bechtel».

Я использую термин «конкуренты» несколько вольно, поскольку на самом деле MAIN была одинока в своем сегменте рынка. Большинство нашего профессионального штата составляли инженеры, но у нас не было никакого оборудования и мы никогда не построили ничего крупнее навеса для хранения чего-нибудь. Многие сотрудники MAIN были бывшими военными, но мы никогда не заключали контрактов с Министерством обороны и любой другой военной организацией. Наши коммерческие операции столь отличались от нормы, что в течение первых месяцев я даже не мог выяснить, чем же мы занимались. Я знал только, что моим первым реальным назначением будет Индонезия и что я буду частью команды в одиннадцать человек, которая должна разработать главный план развития энергетики острова Ява.

Я также знал, что Эйнар и другие, которые обсуждали со мной мои задачи, стремились убедить меня в том, что экономика Явы начнет быстрый рост, и, чтобы показать себя хорошим прогнозистом (и, следовательно, продвинуться по служебной лестнице), я должен был отразить это в своем прогнозе.

«Сразу же диаграмму! — любил говорить Эйнар. Его пальцы скользили по воздуху над головой. — Экономика, которая взлетит подобно птице!».

Продолжение следует.